夜雨——您身边的旅行家园—旅行线路—自助游—游记攻略—深度游专业策划机构

查看: 1148|回复: 9

【影评】穆赫兰道

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 21:59
  • 签到天数: 235 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-4-10 22:53:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
    提示: 这篇影评可能有剧透

       穆赫兰道,看完了。本来抱着一赏神作的态度去看,最后忍住想要关掉想要拖到结尾想要去看剧透的想法去看。因为看之前看到一句:会非常震撼。以这个目标在忍耐着拖沓的情节去看。不要说那些拖沓是为了后面做铺垫,也不要说每个看似累赘的表现其实都是后面的映射,我只是在说我看的感受。
       很纠结,不过终于看完了。我想说,和想象中的差别不是一点点。
       首先,很多人说难懂,说正常人第一遍都看不懂。但是我第一遍看懂了,我根本就没把它当做正常的影片,因此知道肯定不能用正常的思考。看之前就知道这是一部多么多么经典而且让人吃惊的电影,所以它的情节发展绝对不是惯常思维。这样的影片太多,所以惯常思维肯定行不通。不惯常的思维就是循环做梦幻想或者人已经死了之类。看到朦胧的日光的时候我就在猜想这是不是在做梦,要么就是其实女主角在刚开始车祸就已经死掉了只是她自己还不知道,不然这么风马牛不相及的事情跳跃的镜头该如何解释?看到最后,很多东西都对上了号,不用去看影评看那些解析说一个个的是怎么对应的,恍然大悟的感觉也不明显。只有一种原来这样啊也就这样啊如释重负的感觉。然后看了影评,我没有猜错的地方,但是有没想到的地方,比如开头飞机场那对夫妇还有笨蛋杀手,其实不是对不上号,而是影片实在太冗长宛如嚼蜡看到后面前面的只记得梗概了。
       我觉得作为一个普通的观赏者根本不用谈到弗洛伊德,一个影片非要上升到理论的高度对于一个“看电影”的人来说没有意义。何况就我们大众而言,有多少人真正度过弗洛伊德关于梦的解析?我不否认这个电影在梦的领域或者人的思想认真去研究会有什么意义价值,但是,就好像不无法否认鲁迅在文学上的价值一样。它有它的价值,但是读者并不一定买账。不是你有你的意义就会变成大家的读物。它有它独特的地方,但是没有那么神,也不是无可超越的神作。更不是智商低于160就看不懂的。
       一部电影,看到别人写是天才的作品,你去看了没看懂,回来看影评发现确实是这么回事于是你也写了影评大呼神作啊。然后另外一个人又看了你的评价区看电影也没看懂,回来再去看影评解析看明白了再去……这样没意思,而且我觉得最后发现一切只是她的梦带给我的震撼被拖沓的剧情消耗的寥寥无几,更多的证实了自己的猜想而已。
       因为很多人说影片其实有个很关键的细节但是都被大家忽略了,于是我在刚开始看就刻意去注意细节,什么蓝色钥匙什么什么,当然,我确实忽略了最开头的缓缓入睡,因为、它真的很无聊。
       也许是我太平庸,这样的神作是我无法理解的,各位大神的解析和追捧我只能望其项背。
       我只想说,你浪费了我两个半小时。
       还有,对于同性恋的描写我觉得没有必要去露点和多次描述,除非你想要抓关注。确实看到有人总结说:“欧美的文艺片在一个火辣的女主角登场后,或者性感的女配角,其实用不了多久她们就会脱光,我就是因为别人说是神作和等待着脱光才忍受这啃木头般无味的剧情看下去的。”。如果一个电影到这个地步其实不算是可喜可贺吧。
       有人这么说:穆赫兰道,真正看懂的会觉得好看,不懂装懂的也觉得好看,一些自以为看懂的人(当然每个人有自己的想法)也觉得好看。但是多数人看不懂就会觉得不好看,不知所云。 关键看个人理解能力。
       我想说,无论怎么样,它只是一部电影而已,没必要上升到学术的角度,更没必要不懂装懂。看懂了又怎么样,我看懂了还是不喜欢甚至讨厌。看不懂又怎么样,看了影评明白了只是一个梦所有的一切不过是她的现实升华过滤到梦境中,一切所有的都是她曾经有过一面几面之缘在她梦里的反应。然后你再看一遍,看到很多细节恍然大悟:噢,原来这个出自哪里哪里啊……然后呢?然后这部影片还有意义吗?有值得看的地方吗?
       前几天和别人讨论恐怖游轮的看法,看到一个死忠因为一个她无法理解的BUG而把一直追捧的恐怖游轮由神作定位垃圾时,我说仁者见仁智者见智。。但是现在我好像无法说服自己对于穆赫兰道的看法也要做到这样。仁者见仁智者见智没人喜好不同,可我真的说服不了自己喜爱上它,可能太期望所以太失望了吧。

      




  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-7 15:46
  • 签到天数: 1665 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2015-4-11 06:19:01 | 显示全部楼层
    被当成垃圾帖了,还好我救了它

    点评

    是啊。。我还奇怪怎么一直看到帖子在审核……  发表于 2015-4-11 22:49
    很好的作品,我们的世界越来越丰富了  发表于 2015-4-11 17:32
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-18 23:22
  • 签到天数: 2007 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2015-4-11 07:37:14 | 显示全部楼层
    路过看过!
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-1 20:10
  • 签到天数: 1624 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2015-4-11 09:00:38 | 显示全部楼层
    我个人看到喜欢的,有触动的影片,会稍做评论或感慨。
    至于其它,一律不乱表态。
    因为没必要,也没有那个闲心。
    所以个人表示蛮赞同哪吒的影评,仁者见仁,智者见智,否决自欺欺人

    点评

    恩,我觉得看电影或者看书就是个仁者见仁智者见智的事情,并不是因为这是一部名作而就符合自己的口味。  发表于 2015-4-11 22:48
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-12 17:27
  • 签到天数: 631 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-4-11 09:23:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 米兰大婶 于 2015-4-13 08:05 编辑

    文艺、艺术、电影类都是百家争鸣的,欣赏的人也都是各取所需,所以无法公正的去评判好与坏,唯有对每位创作者表示深深敬意,尊重他们的作品。{:soso_e113:}{:soso_e113:}

    点评

    喜欢尊重这个词,社会进步的重要表现。还有理解与宽容都是要建立在尊重这个基础之上的。我希望我们的自然环境越来越美,人文环境也越来越温暖。  发表于 2015-4-12 08:44
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-24 09:04
  • 签到天数: 1264 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-4-11 10:31:56 | 显示全部楼层
    有价值的东西不一定有市场,多数人信奉的不一定就是真理。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-2-21 22:42
  • 签到天数: 915 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-4-11 11:27:11 | 显示全部楼层
    谜一般的《穆赫兰道》。
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-24 06:39
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2015-4-11 16:26:23 | 显示全部楼层
    适合自己的,自己喜欢的就是好的,无需人云亦云。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-1 08:04
  • 签到天数: 1071 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-4-11 17:35:29 | 显示全部楼层
    以前,我总有写影评的冲动。现在,读了你的影评,我笑了,真犹如我这般不吐不快的人。拿笔就要宣泄的人。O型血吧。继续,我会点评。

    点评

    喜欢O型血,握手  发表于 2015-4-12 08:45
    对的,就是O型血……  发表于 2015-4-11 22:46
    喂,你看了((人生毒药))没?就是被称为韩国的色戒的。知道我边流泪边想点评吗?唉,就是那副德行,易冲动,有热血,写起东西的感觉就像是胸中有千军万马,指点江山。唉,我这个毛病,你也有吗  发表于 2015-4-11 17:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 21:59
  • 签到天数: 235 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2015-4-11 22:49:38 | 显示全部楼层
    心有南山 发表于 2015-4-11 17:35
    以前,我总有写影评的冲动。现在,读了你的影评,我笑了,真犹如我这般不吐不快的人。拿笔就要宣泄的人。O ...

    我决定明天把人生毒药去看了~

    点评

    人间毒药  发表于 2015-4-12 08:45
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

    本版积分规则

    存档|手机版|夜雨——您身边的旅行家园—旅行线路—自助游—游记攻略—深度游专业策划机构

    GMT+8, 2024-12-22 09:58 , Processed in 0.116772 second(s), 23 queries .